湖州
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
特价房
本月交房
楼盘新动态
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
二手房
在售房源
业主房源
特价房
找小区
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
法拍房
我要卖房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
免费发布出租
查房价
装修家居
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
帮你装修
商铺写字楼
商铺出租
商铺出售
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
装修论坛
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
土地云
开发云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
我的房产圈
退出
房天下
>
湖州业主论坛
>
星海名城
>
从物业税的难产看中国房产的尴尬
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
从物业税的难产看中国房产的尴尬
索菲亚小妞
发表于
2010-05-27
进微信群讨论
——由近期几则关于物业税的新闻想到的
国务院出台三项严厉的房产市场调整政策后,紧接着几则关于物业税的新闻接二连三出现:
——上海正在研究出台类似物业税的相关政策
——住宅产业部针对这一消息回应地方无权制定类似相关税法
——住宅产业部传出消息物业税的征收三、五年内无可能
——住宅产业部又出来辟谣说物业税征收三、五年内无可能说法只是几个研究员的意见,不代表部门
关于物业税的征收话题,从房价开始成为热议话题以来就时不时被拿出来各方品评一番,但是始终没有一个明确的说法、权威的说法出来,可见这个问题的敏感性。
一种主流的观点认为物业税的征收可以减少流通环节的成本,进而降低房价,同时增加持有阶段的成本,减少市场投机机会,对于形成健康市场有很大的促进。对于整个社会而言,也可以避免房产资源集中在少部分人手里,使得更多的人能够拥有房产。
物业税的具体征收办法,各国不尽相同,但起到的作用,大致上就是如此,可以一言一概之,物业税的征收和合理设计,对于整个房产市场的发展大有益处,甚至是房产行业发展的一种保障。
但是为什么在我国却一直没有实施物业税的征收。主要有两个方面的原因:
一、 我国特殊的土地政策
我国土地政策的根本是一切土地归国家所有。购房者所购买的房屋其实只有最长不过70年的产权,其实就是一种长期租赁权,购房者并不拥有房屋的完全独立产权,这与发达资本主义国家的房产市场形成最大区别,也就是说,在中国,政府征收物业税面临一种尴尬,作为土地所有者的国家是不是也要缴纳税,甚至这个税根本就应该由国家出,因为国家是所有房产的房东,我们所有人其实只是在租赁政府房东的房子而已。当然也可以说政府代表人民,人民才是房东,征收物业税最终是政府代替人民在征收,那么果真如此,征收上来的税到底是多少,又是怎么用出去的,政府能做到透明化吗,——不能!
也就是说,如果征收物业税,政府将面临以上的问诘,而无法回答。
二、 土地财政已经成为地方财政的依赖
一次性收取最长70年的土地使用权出让金,已经成为政府收入的主要来源,造成这种状况的原因很多,GDP主导的发展思路,政绩拼形象工程,为了自己的私利钻这个空子吃儿孙饭,等等。这些道理显而易见,已经不值得再去讨论,要说的是,这么一种状况已经严重影响到了整个政府的财政体系,造成财政体系严重依赖房产,同时也已经形成了一群地位巩固的食利者,他们自己就算已经意识到了自己的错误之处,也已经深陷其中无法拔足了,而这群食利者的基本特征就是官商勾结,也就是说政治强权和经济实力在联手阻挠物业税的征收。
以上两种原因是根本原因,特殊的土地政策和不健全的经济结构、政绩评判标准联合导致了房产市场的畸形发展,很多人喜欢在评论中国房产时借鉴、引用西方资本主义国家的发展模式和经验,其实这都不是根本所在,根本就是以上两点。也正是因为这种原因,导致中国房产行业的定位尴尬,政府既要管理这个行业,同时自身却事实上又是参与者,管理的漏洞自然层出不穷;还要接着发展经济的名头,预支儿孙钱搞一些政绩工程。房产行业已经渗透了太多的政治因素在里面,已经不再是一个产业,定位十分尴尬。
这样的尴尬是物业税迟迟不出的根本原因。可以预言,物业税的出台还真是漫漫长路,不知何时才能有眉目。
色回竹椅好
发表于
2010-05-27
小心被河蟹哦
我心生锈
发表于
2010-05-27
物业税唉 咋就出不来呢
上一页
|
1
|
/
1页
go
国务院出台三项严厉的房产市场调整政策后,紧接着几则关于物业税的新闻接二连三出现:
——上海正在研究出台类似物业税的相关政策
——住宅产业部针对这一消息回应地方无权制定类似相关税法
——住宅产业部传出消息物业税的征收三、五年内无可能
——住宅产业部又出来辟谣说物业税征收三、五年内无可能说法只是几个研究员的意见,不代表部门
关于物业税的征收话题,从房价开始成为热议话题以来就时不时被拿出来各方品评一番,但是始终没有一个明确的说法、权威的说法出来,可见这个问题的敏感性。
一种主流的观点认为物业税的征收可以减少流通环节的成本,进而降低房价,同时增加持有阶段的成本,减少市场投机机会,对于形成健康市场有很大的促进。对于整个社会而言,也可以避免房产资源集中在少部分人手里,使得更多的人能够拥有房产。
物业税的具体征收办法,各国不尽相同,但起到的作用,大致上就是如此,可以一言一概之,物业税的征收和合理设计,对于整个房产市场的发展大有益处,甚至是房产行业发展的一种保障。
但是为什么在我国却一直没有实施物业税的征收。主要有两个方面的原因:
一、 我国特殊的土地政策
我国土地政策的根本是一切土地归国家所有。购房者所购买的房屋其实只有最长不过70年的产权,其实就是一种长期租赁权,购房者并不拥有房屋的完全独立产权,这与发达资本主义国家的房产市场形成最大区别,也就是说,在中国,政府征收物业税面临一种尴尬,作为土地所有者的国家是不是也要缴纳税,甚至这个税根本就应该由国家出,因为国家是所有房产的房东,我们所有人其实只是在租赁政府房东的房子而已。当然也可以说政府代表人民,人民才是房东,征收物业税最终是政府代替人民在征收,那么果真如此,征收上来的税到底是多少,又是怎么用出去的,政府能做到透明化吗,——不能!
也就是说,如果征收物业税,政府将面临以上的问诘,而无法回答。
二、 土地财政已经成为地方财政的依赖
一次性收取最长70年的土地使用权出让金,已经成为政府收入的主要来源,造成这种状况的原因很多,GDP主导的发展思路,政绩拼形象工程,为了自己的私利钻这个空子吃儿孙饭,等等。这些道理显而易见,已经不值得再去讨论,要说的是,这么一种状况已经严重影响到了整个政府的财政体系,造成财政体系严重依赖房产,同时也已经形成了一群地位巩固的食利者,他们自己就算已经意识到了自己的错误之处,也已经深陷其中无法拔足了,而这群食利者的基本特征就是官商勾结,也就是说政治强权和经济实力在联手阻挠物业税的征收。
以上两种原因是根本原因,特殊的土地政策和不健全的经济结构、政绩评判标准联合导致了房产市场的畸形发展,很多人喜欢在评论中国房产时借鉴、引用西方资本主义国家的发展模式和经验,其实这都不是根本所在,根本就是以上两点。也正是因为这种原因,导致中国房产行业的定位尴尬,政府既要管理这个行业,同时自身却事实上又是参与者,管理的漏洞自然层出不穷;还要接着发展经济的名头,预支儿孙钱搞一些政绩工程。房产行业已经渗透了太多的政治因素在里面,已经不再是一个产业,定位十分尴尬。
这样的尴尬是物业税迟迟不出的根本原因。可以预言,物业税的出台还真是漫漫长路,不知何时才能有眉目。